结婚法定年龄降至18周岁又见大会奇谈怪论

每年春季大会前夕，总会出现一些代表、委员的奇谈怪论，今年也少不了。

昨天早上，手机上接收到一条腾讯视频的新闻推送：委员建议男女结婚法定年龄降至18周岁。

扫了一眼标题和导语，没有打开的想法。腾讯的新闻推送一向喜欢耸人听闻，以博眼球为首要目的。

不信可以看看推送的导语：……过晚的结婚年龄造成人为禁欲，导致非法同居行为泛滥……我相信委员还说了更多，但平台只挑这两句推送。

虽然对腾讯视频的推送不感兴趣，但这条提案本身，还是引起了我的注意。于是，又去搜索了一下，看到了更详尽的报道。

1.

这个法学出身的委员，从三个方面，阐述了提出这个提案的理由，分别是生育率低、人口老龄化加剧和生理发育。

如果是写一篇议论文作文，已经完全达标了，论点、论据、结论都齐全。但只要稍加分析就能发现，这几个论据撑不起论点和结论。

委员说：“经过几十年晚婚晚育的宣传教育，我国生育观念已发生根本改变。少生优生成为占主导的生育观念，受此影响，我国生育率已低于世界平均水平。”

委员说：“随着生育率的持续下降，我国新生人口不断减少，老年人口快速增加。人口老龄化加剧，代际人口失衡现象越来越严重。”

委员说：“一般情况下，女子14岁、男子16岁左右就基本发育成熟。过晚的结婚年龄使生理发育成熟的青年人需要经历6年以上的婚姻等待期，不仅造成人为的禁欲，对公民权利形成不必要的克减，而且导致非婚同居等婚外性行为泛滥，影响婚姻的严肃性，对结婚登记等我国婚姻制度构成冲击。”

基于以上几点，委员得出一个结论，将建议修改《民法典》相关规定，将结婚年龄规定为"不得早于十八周岁"。

按照委员的建议，不管男女，年满十八周岁就可以登记结婚。这也是今年大会前夕，第一个引发争议的奇谈怪论。

2.

其实，乍一看委员的建议好像有理有据，但如果把这个逻辑关系反过来，从结论倒推论点，就会发现这个关系根本不成立。

因为生育率低、老龄化和发育成熟，所以要降低结婚年龄。但是，降低结婚年龄，就能解决生育率低和老龄化加剧的问题吗？

岂止是想当然，简直是想当然。

建议这位委员多看看梁建章和任泽平两位博士关于人口问题的文章，只要稍微看一两篇，就不会提出如此滑天下之大稽的建议。

委员的第三点理由，引起的争议最大。

根据他的说法，男女十几岁就发育成熟（可以生育），但要到20多岁才能结婚（合法交配），中间有6年多的“人为禁欲期”。在他看来，这是对公民权利的克减，也会导致婚外性行为的泛滥。

至少在我而言，是第一次听说这种神奇的逻辑和说辞。

21世纪都已经过了21年，还有如此陈腐的观念，只能说，身居庙堂的委员已然严重脱离群众。

3.

18周岁，在高三不复读的情况下，刚刚参加完高考，或者刚上大一。像我这种上学晚又复读的，18周岁时刚上高三。

当然，从身体发育角度看，不管男女，只要不是发育迟缓，都到了可以生儿育女的年纪。如今哪所高校周围不是遍布日租房和“炮楼”？

但能让刚上高三或大一的学生结婚生子？

有网友就说，假如自己18岁结婚，大学还没毕业，儿子也要上幼儿园了。“老爹老妈不仅要供儿子儿媳上学，还得供孙子上学”。

不知道委员自己有没有儿女，如果他的儿女年满18岁刚上大一就结婚，他是否能欣然接受？

退一步讲，或许，委员针对的是没能考上大学的那批年轻人。这批人没有期末考试、四六级考试、考研、毕业答辩的顾虑，年满十八就可以谈婚论嫁。

但委员犯了一个错误，只顾了多生快生，忽略了优生优育。

如若真按委员所说，很可能出现的现象是：两个年满十八但仍少不更事的男女，结婚、生子，然后把孩子丢给村里的父母，一起进城打工，孩子成为留守儿童。

几年（可能用不着那么久）之后，小两口过不下去（所谓见识了花花世界，知道了自己想要什么），于是离婚，两个人的孩子与孤儿无异。由于得不到关爱和良好教育，他们的孩子，将来最好的结果也只是重复父母的老路，如果不是早早走上邪路的话。

这样的人口增长，真的是社会所需要的吗？

4.

如此的奇谈怪论，当然也有一个好的出发点，那就是提高出生率，增加人口数量。毕竟，人口才是最实在的生产力。

但现在的人，不是不想生孩子，而是生不起、不敢生。

放开二胎6年了，正统专家预言的出生高峰从头到尾都没有出现，新生儿数量反而一路下滑。最新数据是，年户籍登记新生儿人数为.5万,同比下降约14.89%。

最近，放开三胎的声音又多了起来。

老人家早就说了，空谈误国。不解决生不起、不敢生的问题，就算放开八胎又有什么用。

同样的道理，就算把法定结婚年龄降到16周岁，也同样没用。

人口问题，是一门大学问，当然不是我能说三道四的。我知道的，只有公立幼儿园摇号不易，私立幼儿园一年费用动辄数万，课外辅导、兴趣班价值不菲。如果不随大流，自己的孩子只会输在起跑线。（想必都经历过初三分流，一部分参加中考上高中，一部分只能去上职高）

至少对我来说，将来能较高质量地养一个孩子就不错了。

而对于掌握着话语权的代表委员们，与其发表奇谈怪论，还不如小处着眼，多提点实实在在的建议。

比如，就算在当前法定结婚年龄规定之下，依然有部分地区的少男少女在十四五岁就被迫结婚，也有部分地区50多岁的老头娶20出头的智力障碍女性。为什么不多思考解决这类问题呢？

不用说，这位委员的上述提案肯定不会被采纳，注定是放空炮。

害，好不容易有这个机会，多说人话做人事，少放空炮。

舔着脸拉了个